08-09-2018, 11:46 AM
Bonjour,
j'ai regardé un peu cette histoire. J'ai pris celui fourni en screen.
De 1 tu n'as pas lancé une maintenance de 13% mais de 3% à 3h du matin puis une autre de 1% à 9h.
A 10H, ton appareil devait avoir une fiabilité de 89% : 85 + 3 + 1.
Or tu as programmé une maintenance de sécurité dès que tes appareils sont en dessous de 95%. 89 < 95 = maintenance.
Ensuite pour la seconde maintenance, en fait là c'est peut être une mauvaise logique de ma part.
En fait, je regarde si les maintenances futures permettront d'atteindre ou non le seuil de sécurité. Si ce n'est pas le cas, je relance une maintenance, la même (de sécurité) pour atteindre le seuil.
Peut être donc que ce n'est pas la bonne manière de faire ..
Pour le dernier souci,
tu as eu deux maintenances. L'une à 3h finissant à 9h et la seconde à 9h et finissant à 10h
Pour la première ton appareil avait 85% de fiabilité et devait à terme avoir 88% (85 +3%), elle devait se finir à 9H
or à 9h, juste avant l'actualisation, tu as lancé une deuxième maintenance de 1%. En Base le système a sauvegardé la fiabilité actuelle, fiabilité à 85% car l'actualisation n'avait pas encore été lancé.
Du coup pour la seconde maintenance, le système a enregistré la fiabilité avant fin de maintenance. D'où cette erreur d'affichage.
Tu as simplement lancé ta deuxième maintenance avant l'actualisation. C'est une possibilité que je n'avais jamais envisagé car peu probable.. Faut croire que tu as réussi à entrer dans cette catégorie.
Si tu avais réalisé ta seconde maintenance à 9H01 (par exemple), le système aurait non pas sauvegardé en base, 85% mais 88% car le système aurait actualisé.
j'ai regardé un peu cette histoire. J'ai pris celui fourni en screen.
De 1 tu n'as pas lancé une maintenance de 13% mais de 3% à 3h du matin puis une autre de 1% à 9h.
A 10H, ton appareil devait avoir une fiabilité de 89% : 85 + 3 + 1.
Or tu as programmé une maintenance de sécurité dès que tes appareils sont en dessous de 95%. 89 < 95 = maintenance.
Ensuite pour la seconde maintenance, en fait là c'est peut être une mauvaise logique de ma part.
En fait, je regarde si les maintenances futures permettront d'atteindre ou non le seuil de sécurité. Si ce n'est pas le cas, je relance une maintenance, la même (de sécurité) pour atteindre le seuil.
Peut être donc que ce n'est pas la bonne manière de faire ..
Pour le dernier souci,
tu as eu deux maintenances. L'une à 3h finissant à 9h et la seconde à 9h et finissant à 10h
Pour la première ton appareil avait 85% de fiabilité et devait à terme avoir 88% (85 +3%), elle devait se finir à 9H
or à 9h, juste avant l'actualisation, tu as lancé une deuxième maintenance de 1%. En Base le système a sauvegardé la fiabilité actuelle, fiabilité à 85% car l'actualisation n'avait pas encore été lancé.
Du coup pour la seconde maintenance, le système a enregistré la fiabilité avant fin de maintenance. D'où cette erreur d'affichage.
Tu as simplement lancé ta deuxième maintenance avant l'actualisation. C'est une possibilité que je n'avais jamais envisagé car peu probable.. Faut croire que tu as réussi à entrer dans cette catégorie.
Si tu avais réalisé ta seconde maintenance à 9H01 (par exemple), le système aurait non pas sauvegardé en base, 85% mais 88% car le système aurait actualisé.