30-06-2019, 07:02 PM
Je 1) Mon commentaire était général sur l’impatience des gens vs le délai de réponse et les petits commentaires sur l’administration. Change le terme « sur le champs » mais en 48h tu as fais deux relance pour une proposition qui mérite un minimum de réflexion et qui n’est pas une urgence.
Après, j’ai mentionné cet élément ici parce que le sujet m’interpellais mais ça ne te vise pas toi particulièrement. Je le répète, je trouve que c’est généralisé.
2) J’ai bien compris que le changement ne serait pas rétroactif mais votre vision de ce changement semble bien précis par rapport à l’impact.
Je veux bien plus de réalisme, mais combien de lignes/Aéroports ne pourrons plus être desservis par des MC une fois les changements appliqués? On parle en général d’une augmentation de 500m de distance requise par appareil.
Dans un contexte où il y a de plus en plus de joueurs et que les hubs plus important (aussi en lien avec les longueurs de piste) sont de plus saturés, plusieurs joueurs demandent à trouver des solutions pour rendre les plus petits hubs plus intéressant. Ce qui va aussi dans le sens opposé de ta demande.
Donc, pourquoi après env 3 ans demander ce changement et d’attendre à une réponse rapide?
Je ne sais pas d’où provienne les distances appliquées dans le jeu vs les donnée transmises.
Je vois et comprends clairement qu’il y a des écarts entre les deux.
Si en proportion un fabriquant vs un autre est désavantagé (écart entre jeu et réalité) alors pe que oui il y aurait des correctifs à appliquer pour « balancer » le tout mais je vois pas de raison de tout changer à la hausse.
Après, j’ai mentionné cet élément ici parce que le sujet m’interpellais mais ça ne te vise pas toi particulièrement. Je le répète, je trouve que c’est généralisé.
2) J’ai bien compris que le changement ne serait pas rétroactif mais votre vision de ce changement semble bien précis par rapport à l’impact.
Je veux bien plus de réalisme, mais combien de lignes/Aéroports ne pourrons plus être desservis par des MC une fois les changements appliqués? On parle en général d’une augmentation de 500m de distance requise par appareil.
Dans un contexte où il y a de plus en plus de joueurs et que les hubs plus important (aussi en lien avec les longueurs de piste) sont de plus saturés, plusieurs joueurs demandent à trouver des solutions pour rendre les plus petits hubs plus intéressant. Ce qui va aussi dans le sens opposé de ta demande.
Donc, pourquoi après env 3 ans demander ce changement et d’attendre à une réponse rapide?
Je ne sais pas d’où provienne les distances appliquées dans le jeu vs les donnée transmises.
Je vois et comprends clairement qu’il y a des écarts entre les deux.
Si en proportion un fabriquant vs un autre est désavantagé (écart entre jeu et réalité) alors pe que oui il y aurait des correctifs à appliquer pour « balancer » le tout mais je vois pas de raison de tout changer à la hausse.