(01-04-2020, 05:51 PM)Continental a écrit : Eddy,
Merci pour les correctifs, ça fait vraiment une différence.
Question : Est-ce que tu as aussi revu à la baisse les valeurs? Parce que contrairement au contrat avant le reset d'aujourd'hui, les valeurs sont beaucoup plus basse!
AyRo,
Décidément tu as vraiment la notion de justice ou injustice à sens unique toi!
Je ne sais pas combien il y a d’aéroport ''actif'', cad détenu par des joueurs dans AC_Pro, mais si je prends le nombre de joueurs dans le classement x2, ça donne environ 250. La dessus, certains en on plus que d'autres, certains ce partage le/les mêmes hubs bref.
Sur 250 options de hubs qui ferons parti du ''tirage'' tous les jours, tu as 5 hubs. Donc tous les jours, tu as 5 chances sur 250 qu'un (1) de tes hubs soit choisi.
Tu pleurnichais encore hier sur le fais que tu avais de petits hubs... mais la valeur d'acquisition des hubs et des slots est aussi en conséquence!
Si on exclu ton hub de départ (qui est gratuit a l'ouverture) tu as pour 70M$ en hub? Et avec ce 70M$ tu as 5 chances sur 250.
Pourtant, celui qui n'a qu'un gros hub mais avec beaucoup plus d'appareils et de lignes que toi, n'a qu'une (1) chance.
Même chose pour celui qui a payé des centaines de millions de $ pour son hub supplémentaire!
La seule et unique raison pour laquelle TUN (Tunis) a figuré dans la liste, c'est qu'avec la présence de ZaZa, celui que tu dénigre tout le temps, le cumul des activités avait fait en sorte de ''gonflé'' les données à ton avantage.
Pendant que la majorité demandait que le tout soit plus uniforme et accessible à tous, sur d'autres post tu te plaignais justement d’être un petit joueur comparé au autres et encore plus victime...
Aujourd'hui la complainte est que tu as un réseau important et que cela est injuste!
Tu devrais prendre conscience que tu as 4 nouveaux hubs qui maintenant seront éligible à des contrats, chose impossible avec la formule précédent le changement.
Que justement, avec une formule comme celle-là, l'ensemble des Cies, mais y compris les plus petits joueurs ne sont pas dévaforisé par un calcul quelconque de la taille du voisin!
Au même titre que depuis le jr1 du cargo, la valeur des contrats std n'est pas en lien avec les activités ''réaliste IRL'' ou la valeur du hub mais les mêmes pour tous au niveau des volumes et des $$.
Merci
Je ne sais pas si tu as regardé la compagnie de ce kikou qui galère en maths mais je doute fort qu'il est dynamisé l'activité à Tunis. Il ne dispose que de quatre Iliouchine et n'a que 5 lignes dont deux où il a pompé tous les slots pour faire comme sur AM2 et il adore se coucher pour être sûr de remporter des contrats qu'il n'arrivera jamais à remplir. Je doute fort que même avec cela qu'il puisse être compté comme celui qui génère très grosse partie de l'activité face à moi qui dispose de 50 lignes au départ de Tunis-Carthage, qui faisait plus de 60 vols par jour et qui dispose d'une très grosse quantité de slots pour bon nombre de destinations et qui à dégagé près de 300m$ de bénéfices rien que dans cette aéroport donc je pense vraiment que c'est plutôt lui qui a bénéficié de mon travail et non l'inverse. J'ai aussi constitué très rapidement une flotte cargo qui est composé de 6 ATR 72-200F (et bientôt 11) et de deux A330-200F donc même malgré cela j'ai dans tous les cas une activité cargo beaucoup plus grande que la sienne.
J'attends patiemment qu'Eddy ajoute la fonctionnalité pour bloquer ceux qui ne remplissent pas leurs engagements cargo.
Ps : je crois par ailleurs que tu as confondu Zaza avec Zinzin. Beaucoup de choses les différencies, déjà la flotte, mais aussi les hubs et enfin très certainement le niveau en maths puisque l'un arrive à faire des calculs vu comment marche son activité et l'autre bah voilà et moi j'ai l'autre bah voilà.