14-07-2017, 09:42 PM
Pas d'accord cacatua ,ce que tu prônes c'est un système à 2 vitesses .
Si 1 action = 1%du capital et que 1 joueur en prend 49 , il détiendra 49% du capital , et toi tu proposes qu'on lui reverse 49% des résultats , excuse moi mais il n'y a pas meilleur moyen pour les grosses compagnies pour siphonner les petites , cela pourrait presque s'assimiler à du racket .
Même IRL , une entreprise ne reverse pas 49% de ses bénéfices à un actionnaire détenant 49% du capital .
Déjà tu dois savoir que la plupart des entreprises cotées distribuent environ entre 33% et 40% de leur bénéfices . Donc un actionnaire qui détient 49% du capital , il ne lui serait versé que 49% de ces 33 à 40% et non du résultat global .
J'imagine que c'est ta méconnaissance des marchés financiers qui t'a fait écrire cela .
Si 1 action = 1%du capital et que 1 joueur en prend 49 , il détiendra 49% du capital , et toi tu proposes qu'on lui reverse 49% des résultats , excuse moi mais il n'y a pas meilleur moyen pour les grosses compagnies pour siphonner les petites , cela pourrait presque s'assimiler à du racket .
Même IRL , une entreprise ne reverse pas 49% de ses bénéfices à un actionnaire détenant 49% du capital .
Déjà tu dois savoir que la plupart des entreprises cotées distribuent environ entre 33% et 40% de leur bénéfices . Donc un actionnaire qui détient 49% du capital , il ne lui serait versé que 49% de ces 33 à 40% et non du résultat global .
J'imagine que c'est ta méconnaissance des marchés financiers qui t'a fait écrire cela .