• Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
CF6 VS RB211
#1
Salut tout le monde. Je voulais remettre en cause l'efficacité des moteurs CF6 et RB211. En effet, j'ai lu dans beaucoup de documents que les CF6 étaient plus efficaces que les RB211 et que c'était plutôt les CF6 qui consomment le moins. Il suffit de voir les compagnies IRL où la plupart ont des CF6 pour leurs 767, 747, etc. C'est pour cela que je demande une recherche plus poussé et éventuellement un changement de la consommation de c'est moteurs.
[Image: jp$ana.gif][Image: 1360575202.2208_3_o.jpg]
  Répondre
#2
Oui ! Et un ajout du PW4000 pour le 767 et le 744 !
Il faudrait aussi ajuster le prix des moteurs pour le 747,puisque le RR coûte seulement 16 millions contre 64 pour le CF6
[Image: 190320083225634991.jpg]
  Répondre
#3
Que dit la direction ?
[Image: jp$ana.gif][Image: 1360575202.2208_3_o.jpg]
  Répondre
#4
(18-08-2017, 04:48 PM)octave a écrit : Que dit la direction ?
up
  Répondre
#5
Bonjour,
on va regarder ça de plus près et corriger si cela s'impose Wink

Edit: effectivement les CF6 semblent être plus puissant.
Les données ont donc été inversé du moins pour l'achat de nouveaux appareils, les prix ont aussi été revu à la baisse.
Les performances de vos appareils acquis avant ce message n'ont pas été modifié (même ceux en cours de livraison).
[Image: signature_mere.php?id=1]
  Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)